Juan Antonio García Amado

Juan Antonio Garcia Amado

Catedrático de Filosofía del Derecho. Universidad de León. He publicado libros y unas cuantas decenas de artículos de Filosofía del Derecho, Teoría del Derecho y Filosofía Política. Creo firmemente en la interdisciplinariedad de la investigación jurídica y no soy partidario de barreras disciplinares o gremiales. Por eso tengo también un buen puñado de escritos publicados sobre temas de Derecho Penal, Derecho Constitucional, Derecho Civil, Derecho Laboral, Derecho Administrativo, Derecho Procesal… Y sobre asuntos de Derecho y cine o Derecho y literatura, entre otros. La relación de mis trabajos puede consultarse en bases como Dialnet.

¿Sería mejor que nos jugáramos los fallos a los dados? Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Penal, 623/2016, de 13 de julio

¿Sería mejor que nos jugáramos los fallos a los dados? Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Penal, 623/2016, de 13 de julio

¿Debe graduarse la pena en función de las circunstancias personales del culpable? ¿Debe la pena ser “proporcional” a tales circunstancias? ¿Habría que explicitar cuáles son las circunstancias en cuestión y cómo es su escala? Todos estos enigmas y algunos más los suscita la sentencia que se analiza, pero ninguno queda resuelto en ella.

De nuevo sobre impuestos, justicia y estado social.

¿Exige la idea de estado social que los impuestos directos sean progresivos? ¿Hay más estado social cuanto más se acorta la diferencia de riqueza entre los ciudadanos? ¿Pueden los derechos sociales en algún caso estar mejor realizados en un estado con impuestos menos progresivos? ¿Hay estados en los que la mayor progresividad de los impuestos y la disminución de la diferencia de riqueza vayan unidos a la mala prestación de los derechos sociales?